Kubitschek beëindigt boekcontract met Krah: “Hij sprak herhaaldelijk veroordelend en criminaliserend tegen Correctiv.”

Het conflict tussen de rechtse uitgever Götz Kubitschek en Maximilian Krah gaat een nieuwe fase in. Het conflict gaat niet langer alleen over de term 'remigratie', waarvan AfD-politicus Krah onlangs afstand nam. Het gaat over vermeende 'onjuiste beweringen' die worden verspreid, 'een gebrek aan stijl', cancelcultuur en Krahs nieuwe boek, dat Kubitschek niet langer wil uitgeven.

Aanvankelijk vond de discussie achter gesloten deuren plaats. Vervolgens gingen Kubitschek, zijn vrouw Ellen Kositza en de AfD-politicus samen voor de camera zitten. In een YouTube-video bespraken de drie wat het rechtse front al jaren verenigt en zou blijven verenigen – althans, dat was Kubitscheks veronderstelling. Maar in plaats van de scheuren in deze discussie te helen, is de kloof binnen het rechtse kamp sindsdien alleen maar groter geworden.

Krah heeft het debat over remigratie vanaf het begin ‘vergiftigd’

Nadat Krah een "vurige rode lijn" had overschreden, zoals Kubitschek het noemt, door citaten te verstrekken aan de "vijand", het onderzoeksplatform Correctiv , en delen van de extreemrechtse beweging als vijanden van de grondwet te brandmerken, voelde Kubitschek zich genoodzaakt actie te ondernemen. Zo omschrijft hij het.

In zijn tekst "Krah, Höcke, Noise" maakt Kubitschek de balans op. Hij somt op wat Krah de afgelopen weken en maanden heeft gedaan en legt uit waarom hij het absoluut noodzakelijke debat rond de term remigratie vanaf het begin heeft "vergiftigd". Kubitschek is van mening: "Krah heeft dit debat geïnitieerd met de bedoeling als overwinnaar uit de strijd te komen." Hij concludeert: "Krahs methoden om de discussie te voeren, zijn echter onberispelijk. Zijn boek kan onder deze omstandigheden niet door Antaios worden uitgegeven."

Maximilian Krah heeft nog niet publiekelijk gereageerd. Toen de Berliner Zeitung hem benaderde, vertelde de AfD-politicus aan de krant: "Via sociale media hoorde ik dat Götz Kubitschek mijn nieuwe boek toch niet wil publiceren. Eerlijk gezegd verraste deze beslissing me." Hij voegde eraan toe dat Götz Kubitschek hem niet van tevoren had ingelicht: "Zulk gedrag getuigt van slechte smaak."

De AfD-politicus deelt de inschatting van zijn achterban dat uitgeverij Kubitschek aan cancel culture doet, omdat hij niets meer met Krahs nieuwe boek te maken wil hebben: "Ja, dat is cancel culture, en het is betreurenswaardig dat ze mij op deze manier uit het debat proberen te weren."

En wat nu? Krah zegt dat hij al een alternatief aanbod heeft gekregen. Een kleine uitgever is geïnteresseerd. "Anders maak ik de Poschardt en geef ik hem zelf uit," voegt Krah eraan toe. Gezien de enorme aandacht is de vraag al zo groot dat het niet uitmaakt waar of bij welke uitgever zijn nieuwe werk verschijnt.

Götz Kubitschek, medeoprichter van de inmiddels ter ziele gegane extreemrechtse denktank "Institut für Staatspolitik" en directeur van uitgeverij Antaios in Schnellroda, spreekt het verhaal van zijn auteur tegen in een interview met de Berliner Zeitung: "Krah wist dat ik me onder de nieuwe omstandigheden het recht zou voorbehouden om te publiceren." Onlangs was Krah niet meer bereikbaar. "Ik wilde niet langer wachten", zegt Kubitschek.

“Krah had altijd een podium in mijn uitgeverij en zou dat nog steeds doen”

Over de beschuldiging dat hij cancelcultuur beoefent, zegt de uitgever: "Cancelcultuur betekent dat je geen andere mening toelaat en die institutioneel onderdrukt. Ik heb nooit zo gehandeld. We hebben het debat met Krahs deelname op sezession.de voortgezet, maar eisten wel spelregels: een feitelijk debat ja, criminalisering van debatdeelnemer Sellner nee."

Krah hield zich hier echter niet aan en zocht contact met mensen die voor Götz Kubitschek onaanvaardbaar waren: "Hij sprak herhaaldelijk met Correctiv over ons en onze auteur Martin Sellner – op een veroordelende en criminaliserende manier. Correctiv, en Marcus Bensmann in het bijzonder, zijn niet zomaar tegenstanders in een politiek dispuut, maar zijn nauw verweven met staats- en maatschappelijke instellingen in het grensgebied tussen het Bureau voor Grondwetbescherming en de journalistiek."

Hij concludeert: "Ik weet niet wat Krah daar deed en wat hij zocht. Maar het was een beslissing die nu gevolgen had." Er is geen bewijs voor de beschuldiging en de insinuatie dat Correctiv samenwerkt met het Bundesamt für Verfassungsschutz (Bundesamt für Verfassungsschutz).

Een gepland gesprek tussen Krah, Kubitschek en Sellner werd twee weken geleden op korte termijn afgeblazen. Komt er geen verdere uitwisseling? "Krah had altijd al een podium bij mijn uitgeverij en zou dat nog steeds hebben, en Sellner schuwt inhoudelijke discussies niet", aldus Götz Kubitschek.

Hij vindt nog steeds dat de discussie rond de term remigratie dringend nodig is. Maar: "Niet dienen als gesprekspartner op het podium, maar als een zwarte achtergrond waartegen Krah wit wilde verschijnen – dat is noch Sellners, noch mijn rol."